本書旨在盤點我國民法可得適用於契約給付返還的制度，說明多元的契約給付返還關係並非我國民法特有現象，但亦非歷史宿命。多元的契約給付返還關係若在返還範圍、危險負擔等方面，各行其道，法律體系價值判斷的衝突矛盾，難以避免。如欲消弭因啟動的返還制度不同而生的差異，統一的契約給付返還關係之建立，為當務之急。在此目標設定下，本書從法律史、比較法、法律釋義學及立法論等觀點，探討契約解除回復原狀關係，並觀察特別是原物返還不能問題之處理上，與不當得利返還關係具體而微的差異，俾能提供我國民法解釋論與立法論討論的基礎，進而，異中求同，勾勒出統一的契約給付返還關係的藍圖。 統一的契約給付返還制度的建構，不當得利法所扮演的角色相當曖昧。倘不當得利法發展為所有返還關係至高無上的制度，演變為所有利益返還問題的萬靈丹，則亟待檢討的不是契約解除回復原狀規定，而是不當得利法。本書圍繞在以...(展开全部)

本書旨在盤點我國民法可得適用於契約給付返還的制度，說明多元的契約給付返還關係並非我國民法特有現象，但亦非歷史宿命。多元的契約給付返還關係若在返還範圍、危險負擔等方面，各行其道，法律體系價值判斷的衝突矛盾，難以避免。如欲消弭因啟動的返還制度不同而生的差異，統一的契約給付返還關係之建立，為當務之急。在此目標設定下，本書從法律史、比較法、法律釋義學及立法論等觀點，探討契約解除回復原狀關係，並觀察特別是原物返還不能問題之處理上，與不當得利返還關係具體而微的差異，俾能提供我國民法解釋論與立法論討論的基礎，進而，異中求同，勾勒出統一的契約給付返還關係的藍圖。 統一的契約給付返還制度的建構，不當得利法所扮演的角色相當曖昧。倘不當得利法發展為所有返還關係至高無上的制度，演變為所有利益返還問題的萬靈丹，則亟待檢討的不是契約解除回復原狀規定，而是不當得利法。本書圍繞在以...(展开全部)

本書特色 本書第一章點出我國不當得利法所借鏡的德國民法不當得利規定並非建立在成熟的理論基礎上。第二章及第三章分別說明目的不達案例及不法原因給付案例，不當得利法並無法提供實質的問題解決基準，均須回歸契約法秩序。第四章介紹日本民法關於無效有償契約給付返還之修正，並從歷史的立法者知識背景，探索我國民法第113條不為人知的規範目的。第五章論證以不當得利法則處理雙務契約無效或被撤銷、解除權之行使、合意解除、解除條件成就、契約終止後之返還關係，均非最佳選擇。第六章到第八章，將不當得利非統一說依其法律發展成熟度，區別為非統一說1.0到非統一說3.0，並對不當得利之責任體系提出個人的淺見。

陳自強 現職： 國立臺灣大學法律學院特聘教授 學歷： 國立臺灣大學法學士、法學碩士 德國慕尼黑大學法學博士 經歷： 律師、司法官考試及格 日本東北大學、京都大學法學部研究 國立政治大學法律系專任副教授、教授

陳自強 現職： 國立臺灣大學法律學院特聘教授 學歷： 國立臺灣大學法學士、法學碩士 德國慕尼黑大學法學博士 經歷： 律師、司法官考試及格 日本東北大學、京都大學法學部研究 國立政治大學法律系專任副教授、教授

摆脱传统教科书按民法典编排顺序的叙述方式，而依其对契约成立与生效的理论认识，重新建构法律行为体系，希望能提供民法学习上与法律行为研究上崭新视野。 内容分为「法律行为总论」、「契约之成立」、「契约自由原则及其界限」、「能力及意思之欠缺」、「代理」、「契约不生效力」等六章，除探讨传统法学教育课程民法总则关于法律行为之规定外，尚囊括债编通则契约之成立与代理权授与、各种之债与契约成立有关之规定，及物权编物权行为等部分。 除因成年监护及物权法修正而改写的部分及实务见解的增删外，也试图处理若干前版无暇触及的交易类型及纷争。在代理一章，作者更明确指出民事代理与商事代理本质的不同及法律原则之差异，商行为特殊性之认识对法律行为体系建构之完整性，不可欠缺。